REPRESENTATIVE EXPERIENCE

製造現場で培った、
仕組み化の経験。

代表者の過去経験。OMNIYLUXの受託実績とは区別しています。

以下はOMNIYLUXの受託実績ではなく、代表者が過去の業務で担当した経験を、勤務先名や固有の社内システム名を伏せて整理したものです。

計画・進捗の見える化

01本番運用事例

製造工程プランナー

年間約1,300万円の外部利用料を削減した製造工程管理の内製化

外部SaaS利用料1,300万円は比較対象額。その他の効果はモデル試算

対象業務生産計画、工程進捗、仕掛、納期、設備実績、品質管理

導入前の状況

生産計画・進捗管理に外部SaaSを利用しており、年間約1,300万円の利用料が発生していました。また、設備負荷、仕掛、納期、加工実績などを確認するため、複数の画面や資料を参照する必要がありました。

実施内容

設備別の工程計画、進捗・仕掛状況、納期、設備実績、品質傾向などを確認できる製造工程プランナーを内製化。条件を変更した計画案の比較や、遅延・仕掛滞留の確認にも対応しました。

導入後の効果

外部SaaSから内製システムへ移行し、外部利用料を年間約1,300万円削減。工程・設備・納期を同じ画面で確認できるようになり、遅れや仕掛滞留を早期に把握しやすい運用を実現しました。

費用対効果試算

外部SaaS利用料1,300万円は比較対象額。その他の効果はモデル試算

年間総効果
2,092万円
年間純効果
1,852万円
回収期間
7.8か月
3年ROI
226.9%
B/C
3.27

外部サービスの機能を、実際の業務に合わせて内製化できました。年間費用を抑えながら、工程や設備、納期を同じ画面で確認できるようになった点が大きな効果です。

現場の声
年間効果の内訳と費用対効果を見る

年間効果の内訳

効果計算条件年間効果額区分
外部SaaS利用料の削減年間1,300万円1,300万円比較対象額
進捗確認時間の削減10人×30分/日×240日×5,000円600万円モデル試算
会議資料作成時間の削減月4回×3時間×12か月×5,000円72万円モデル試算
遅延対応コストの回避年12件×10万円120万円モデル試算
年間総効果2,092万円モデル試算

3年間の費用対効果試算

初期開発費
1,200万円(2,400時間換算)
年間運用費
240万円(480時間換算)
年間総効果
2,092万円
年間純効果
1,852万円
投資回収期間
7.8か月
3年間総効果
6,276万円
3年間総費用
1,920万円
3年間純効果
4,356万円
3年間ROI
226.9%
B/C
3.27
04PoC・計画検証事例

コーティング炉バッチ計画支援

設備容量や納期を考慮したバッチ計画案を自動作成

PoCのモデル試算

元資料の掲載区分は「本番運用事例」ですが、実施内容は試作・サンプルデータ検証のため、公開上はPoCとして表記しています。

対象業務バッチ編成、設備割当、段取り調整、納期調整

導入前の状況

設備容量、処理条件、段取り、納期などを同時に考慮する必要があり、計画作成と妥当性確認に経験と時間が必要でした。

実施内容

設備容量、処理条件、段取り、納期などの制約を考慮し、バッチ計画案を作成するルールベースの計画支援機能を試作しました。

検証で確認できたこと

サンプルデータによる検証では、対象ロットを制約違反なく計画へ組み込めることを確認。担当者が一から組み合わせを検討するのではなく、システム案を確認・調整する運用を目指しています。

費用対効果試算

PoCのモデル試算

年間総効果
330万円
年間純効果
270万円
回収期間
13.3か月
3年ROI
106.3%
B/C
2.06

設備条件や納期を一つずつ照合せずに計画案を確認できるため、計画検討の負担を減らせました。

現場の声
年間効果の内訳と費用対効果を見る

年間効果の内訳

効果計算条件年間効果額区分
計画作成時間の削減月20回×2時間×12か月×5,000円240万円モデル試算
段取り時間の削減月10回×30分×12か月×5,000円30万円モデル試算
納期超過対応の回避年6件×10万円60万円モデル試算
年間総効果330万円モデル試算

3年間の費用対効果試算

初期開発費
300万円(600時間換算)
年間運用費
60万円(120時間換算)
年間総効果
330万円
年間純効果
270万円
投資回収期間
13.3か月
3年間総効果
990万円
3年間総費用
480万円
3年間純効果
510万円
3年間ROI
106.3%
B/C
2.06
05開発事例

品質・進捗モニタリングシステム

工程進捗・検査・外注状況をまとめて監視

金額・ROIはモデル試算

対象業務工程進捗、検査状況、協力会社の仕掛、品質異常の監視

導入前の状況

進捗、検査、協力会社の情報が異なるデータに分かれ、全体を把握するために複数の資料や画面を確認する必要がありました。

実施内容

進捗・検査・協力会社の状況を確認できるダッシュボードを構築。画面の自動切替、異常内容の詳細確認、データ出力、社員認証、利用履歴に対応しました。

導入後に期待される効果

複数業務の状況を共通ダッシュボードで巡回確認できる環境を構築。注意が必要な工程や品質異常を早い段階で把握しやすくしました。

費用対効果試算

金額・ROIはモデル試算

年間総効果
420万円
年間純効果
330万円
回収期間
14.5か月
3年ROI
88.1%
B/C
1.88

進捗、検査、外注状況を順番に確認できるので、どこに注意が必要か把握しやすくなりました。

現場の声
年間効果の内訳と費用対効果を見る

年間効果の内訳

効果計算条件年間効果額区分
巡回確認時間の削減3人×30分/日×240日×5,000円180万円モデル試算
報告資料作成時間の削減月20時間×12か月×5,000円120万円モデル試算
品質異常の早期発見効果年12件×10万円120万円モデル試算
年間総効果420万円モデル試算

3年間の費用対効果試算

初期開発費
400万円(800時間換算)
年間運用費
90万円(180時間換算)
年間総効果
420万円
年間純効果
330万円
投資回収期間
14.5か月
3年間総効果
1,260万円
3年間総費用
670万円
3年間純効果
590万円
3年間ROI
88.1%
B/C
1.88

業務の一元化

02本番運用事例

ロット発行・申請管理システム

ロット発行から申請・帳票作成までを一元化

金額・ROIはモデル試算

対象業務ロット発行、製造カード作成、サンプル申請、進捗確認

導入前の状況

ロット発行・帳票作成とサンプル申請が別々のツールに分かれ、申請から進捗確認まで複数の画面を行き来する必要がありました。登録前の内容確認や不備の発見も、担当者の確認に依存していました。

実施内容

申請データの取込・事前検証、既存業務システムへの登録、申請検索、進捗確認、ロット発行、帳票作成を一つのWebアプリへ集約しました。

導入後の効果

申請内容を登録前に確認でき、入力漏れや不備を発見しやすい流れを整備。申請からロット発行、帳票作成、進捗確認までを一つの画面で進められるようになりました。

費用対効果試算

金額・ROIはモデル試算

年間総効果
430万円
年間純効果
340万円
回収期間
17.6か月
3年ROI
67.5%
B/C
1.68

登録前に申請内容を確認できるので、入力漏れに気づきやすくなりました。ロット発行や進捗確認まで同じ画面で進められるのも便利です。

現場の声
年間効果の内訳と費用対効果を見る

年間効果の内訳

効果計算条件年間効果額区分
申請・ロット発行時間の削減月250件×12分×12か月×5,000円300万円モデル試算
差戻し対応の削減月15件×20分×12か月×5,000円30万円モデル試算
進捗照会時間の削減10人×5分/日×240日×5,000円100万円モデル試算
年間総効果430万円モデル試算

3年間の費用対効果試算

初期開発費
500万円(1,000時間換算)
年間運用費
90万円(180時間換算)
年間総効果
430万円
年間純効果
340万円
投資回収期間
17.6か月
3年間総効果
1,290万円
3年間総費用
770万円
3年間純効果
520万円
3年間ROI
67.5%
B/C
1.68
03本番運用事例

コーティング炉管理システム

コーティング工程の仕掛・設備実績・処理状況を可視化

金額・ROIはモデル試算

対象業務仕掛管理、処理実績、設備別実績、担当者別実績、ロット照会

導入前の状況

仕掛、設備実績、ロット情報が複数の基幹データに分散し、確認する内容によって参照先を切り替える必要がありました。現場でロット情報を確認するために、PCへ戻る場面もありました。

実施内容

複数の基幹データをサーバー側で統合し、仕掛・処理実績・設備稼働状況をWeb上で可視化。スマートフォンからのバーコード・QR照会にも対応しました。

導入後の効果

工程、設備、担当者ごとの状況を一つの画面で確認可能に。現場からロット情報を照会でき、確認のためにPCへ戻る手間を減らせる運用を整えました。

費用対効果試算

金額・ROIはモデル試算

年間総効果
520万円
年間純効果
400万円
回収期間
18.0か月
3年ROI
62.5%
B/C
1.63

仕掛と設備実績を同じ画面で確認でき、工程ごとの状況を追いやすくなりました。ロット情報を現場から確認できる点も助かっています。

現場の声
年間効果の内訳と費用対効果を見る

年間効果の内訳

効果計算条件年間効果額区分
ロット照会時間の削減1日50回×4分×240日×5,000円400万円モデル試算
報告資料作成時間の削減月20回×30分×12か月×5,000円60万円モデル試算
長期滞留への対応コスト回避年12件×5万円60万円モデル試算
年間総効果520万円モデル試算

3年間の費用対効果試算

初期開発費
600万円(1,200時間換算)
年間運用費
120万円(240時間換算)
年間総効果
520万円
年間純効果
400万円
投資回収期間
18.0か月
3年間総効果
1,560万円
3年間総費用
960万円
3年間純効果
600万円
3年間ROI
62.5%
B/C
1.63
09PoC・検証事例

計測画像データ化システム

計測画像の読み取りから確認・帳票出力までを効率化

PoCのモデル試算。3年間ではほぼ損益分岐

対象業務計測画像の数値読取、転記、整合性確認、帳票作成

導入前の状況

計測画像を一枚ずつ確認し、必要な数値を読み取って表計算ファイルへ転記する必要がありました。

実施内容

画像から必要項目を自動抽出し、整合性確認、要確認画像の絞り込み、手修正、帳票出力までを一つの画面にまとめました。

検証で確認できたこと

検証用81画像を処理し、処理停止・ファイル出力失敗は0件でした。58件を自動処理し、23件を人による確認対象として抽出しました。

費用対効果試算

PoCのモデル試算。3年間ではほぼ損益分岐

年間総効果
約163万円
年間純効果
約103万円
回収期間
34.8か月
3年ROI
2.1%
B/C
1.02

すべての画像を一枚ずつ確認するのではなく、要確認の画像を中心にチェックできるため、作業を進めやすくなりました。

現場の声
年間効果の内訳と費用対効果を見る

年間効果の内訳

効果計算条件年間効果額区分
読取・転記時間の削減月2,000枚×40秒×12か月×5,000円約133万円モデル試算
転記ミスの修正時間削減月30件×10分×12か月×5,000円30万円モデル試算
年間総効果約163万円モデル試算

3年間の費用対効果試算

初期開発費
300万円(600時間換算)
年間運用費
60万円(120時間換算)
年間総効果
約163万円
年間純効果
約103万円
投資回収期間
34.8か月
3年間総効果
約490万円
3年間総費用
480万円
3年間純効果
約10万円
3年間ROI
2.1%
B/C
1.02

分析・AIによる判断支援

06開発事例

製造原価シミュレーター

材料費・工程費・設備条件から製造原価を試算

モデル試算。業務量や誤り回避額の変動影響が大きい

対象業務標準原価計算、原価見積、計算根拠の確認

導入前の状況

品目、工程、材料費、設備条件などの情報が分かれており、原価計算の条件や金額の根拠を追うことに手間がかかっていました。

実施内容

品目・工程、加工時間、設備稼働率、作業人数、材料費、工程費などを一つの試算フローに統合。原価内訳の確認と帳票出力に対応しました。

導入後に期待される効果

製品単価の内訳と計算条件を同じ画面で確認でき、どの条件が原価に影響しているか追いやすい環境を構築しました。

費用対効果試算

モデル試算。業務量や誤り回避額の変動影響が大きい

年間総効果
290万円
年間純効果
200万円
回収期間
24.0か月
3年ROI
29.9%
B/C
1.30

品目や工程条件から原価内訳まで一本につながっているので、どの条件で金額が決まったのか確認しやすくなりました。

現場の声
年間効果の内訳と費用対効果を見る

年間効果の内訳

効果計算条件年間効果額区分
原価計算時間の削減月80件×25分×12か月×5,000円200万円モデル試算
再計算・手戻りの削減月10件×30分×12か月×5,000円30万円モデル試算
原価設定誤りの回避年12件×5万円60万円モデル試算
年間総効果290万円モデル試算

3年間の費用対効果試算

初期開発費
400万円(800時間換算)
年間運用費
90万円(180時間換算)
年間総効果
290万円
年間純効果
200万円
投資回収期間
24.0か月
3年間総効果
870万円
3年間総費用
670万円
3年間純効果
200万円
3年間ROI
29.9%
B/C
1.30
07開発・モデル検証事例

営業需要予測システム

営業案件データから受注可能性と将来需要を分析

モデル試算。案件量や緊急対応回避額の変動影響が大きい

対象業務営業案件分析、需要予測、大口案件確認、在庫・生産判断

導入前の状況

営業案件を手作業で集計し、製品別の案件数や大口案件を抽出して、関係部門へ確認する必要がありました。

実施内容

機械学習モデルによる受注可能性の算出、製品別の期待数量、大口案件、出荷実績、在庫リスクなどを確認できる分析画面を構築しました。

検証で確認できたこと

案件の受注可能性と期待数量を同じ画面で確認でき、優先して確認すべき案件を絞り込みやすい環境を整備。内部検証でも一定のモデル性能を確認しています。

費用対効果試算

モデル試算。案件量や緊急対応回避額の変動影響が大きい

年間総効果
408万円
年間純効果
288万円
回収期間
25.0か月
3年ROI
27.5%
B/C
1.28

案件を手作業で集計しなくても、受注可能性と期待数量をまとめて確認でき、営業へ確認すべき案件を絞り込みやすくなりました。

現場の声
年間効果の内訳と費用対効果を見る

年間効果の内訳

効果計算条件年間効果額区分
集計・分析時間の削減月12回×4時間×12か月×5,000円288万円モデル試算
在庫不足・緊急対応の回避年6件×20万円120万円モデル試算
年間総効果408万円モデル試算

3年間の費用対効果試算

初期開発費
600万円(1,200時間換算)
年間運用費
120万円(240時間換算)
年間総効果
408万円
年間純効果
288万円
投資回収期間
25.0か月
3年間総効果
1,224万円
3年間総費用
960万円
3年間純効果
264万円
3年間ROI
27.5%
B/C
1.28
08PoC・内製化事例

技術問い合わせ支援AI

約800万円規模の外部サービスを代替する技術問い合わせ支援AIを内製で試作

約800万円は年額と仮定した比較対象額。対象期間は要確認

対象業務製品問い合わせ、技術資料検索、専門担当者への引き継ぎ

導入前の状況

製品資料や技術資料が複数の保管先に分散し、問い合わせのたびに担当者が関連資料を探して回答する必要がありました。また、外部の問い合わせ支援SaaSを利用する場合、約800万円の費用が必要になることも課題でした。

実施内容

承認済み資料だけを検索し、根拠付き回答、不足条件の聞き返し、不確かな回答の停止、専門担当者への引き継ぎを行うAIを内製で試作しました。

検証で確認できたこと

社内資料と承認ルールに合わせた問い合わせ支援AIを構築し、資料検索、追加確認、安全な引き継ぎが想定どおり動作することを確認しました。

費用対効果試算

約800万円は年額と仮定した比較対象額。対象期間は要確認

年間総効果
1,150万円
年間純効果
970万円
回収期間
9.9か月
3年ROI
157.5%
B/C
2.57

外部サービスに業務を合わせるのではなく、社内資料や承認ルールに合わせて仕組みを作れました。不確かな質問を無理に回答せず、専門担当者へ引き継げる点も安心です。

現場の声
年間効果の内訳と費用対効果を見る

年間効果の内訳

効果計算条件年間効果額区分
外部SaaS導入費の回避約800万円を年額と仮定800万円比較対象額・期間要確認
問い合わせ検索・回答時間の削減月500件×10分×自己解決70%×12か月×5,000円350万円モデル試算
年間総効果1,150万円モデル試算

3年間の費用対効果試算

初期開発費
800万円(1,600時間換算)
年間運用費
180万円(360時間換算)
年間総効果
1,150万円
年間純効果
970万円
投資回収期間
9.9か月
3年間総効果
3,450万円
3年間総費用
1,340万円
3年間純効果
2,110万円
3年間ROI
157.5%
B/C
2.57

作れるかだけでなく、続ける価値まで整理する。

各事例の金額は、確認できた外部サービス費、業務件数・短縮時間・人件費などの仮定、想定した初期開発費・年間運用費を分けて試算しています。

比較対象額
提示・確認された外部SaaS等の費用です。モデル試算とは分けて表示します。
モデル試算
業務件数、短縮時間、人件費などの仮定に基づく参考額です。
費用対効果試算
想定した初期開発費・年間運用費を含む3年間の参考シナリオです。

比較対象額を除く金額は、共通条件と各事例の仮定に基づくモデル試算です。実績値や将来の効果を保証するものではなく、実際の件数・時間・費用・運用条件に合わせて個別に再計算します。

共通の計算条件

人件費換算単価
5,000円/時間モデル試算
年間稼働日
240日モデル試算
計算期間
12か月モデル試算
費用対効果の評価期間
3年間モデル試算
税金・割引率・物価上昇
考慮しない単純ROI
開発期間中の機会損失
考慮しない回収期間は稼働開始後

計算式

  1. 年間総効果額

    外部サービス回避額+業務時間削減額+手戻り・ミス削減額+その他の回避額

  2. 年間純効果額

    年間総効果額-年間運用費

  3. 投資回収期間(月)

    初期開発費÷年間純効果額×12

  4. 3年間ROI

    (3年間総効果額-3年間総費用)÷3年間総費用×100

  5. 3年間B/C

    3年間総効果額÷3年間総費用

9事例のモデル試算を単純合算

費用対効果・参考シナリオ

各事例を共通条件で個別に試算し、単純合算した参考シナリオです。9件を同時導入して得られた実測値ではありません。

技術問い合わせ支援AIの外部サービス比較額約800万円は、対象期間が未確定のため年額と仮定して含めています。

年間総効果額
約5,803万円
年間運用費
約1,050万円
年間純効果額
約4,753万円
初期開発費
約5,100万円
投資回収期間
約12.9か月
3年間総効果額
約1億7,410万円
3年間総費用
約8,250万円
3年間純効果額
約9,160万円
3年間ROI
約111.0%
3年間B/C
約2.11

お問い合わせ

まずは、あなたの想いを聞かせてください。

業務設計・見える化・Web/モバイルアプリ開発についてご相談いただけます。

OMNIYLUXってなに?AI相談を閉じる

OMNIYLUXってなに?

OMNIYLUXが自分に合うか、
いつものAIと考えてみませんか。